카테고리: 원하는 부분만 골라! 골라!
순서: 남들이 많이 봤던 내용들만 먼저! 먼저!
키워드 검색: 원하는 내용만 뽑아! 뽑아!
강체 에너지 보존
Ch. 6 Plane Kinetics of Rigid Bodies
작성자
hyeyoooni
작성일
2020-11-08 15:05
조회
814
b) 문제의 경우 c 거리를 구해야 하는데 B 지점에서 C 지점까지 도달 시간을 답지에서는 위의 방법처럼 b거리를 낙하하는 시간으로 잡고 있습니다.
혹시 아래 방법과 같이 c의 속력을 x와 y 방향으로 나누어 y 방향 속력이 B 지점에서는 0임을 이용해서 중력가속도를 이용한 시간을 쓰면 안 되는 이유가 있을까요?
Engineering Mechanics: Dynamics, James L. Meriam, L. G. Kraige, Willey
Part I Dynamics of Particles
Ch. 1 Introduction to Dynamics
Ch. 2 Kinematics of Particles
Ch. 3 Kinetics of Particles
Ch. 4 Kinetics of Systems of Particles
Part II Dynamics of Rigid Bodies
Ch. 5 Plane Kinematics of Rigid Bodies
Ch. 6 Plane Kinetics of Rigid Bodies
Ch. 7 Introduction to Three-Dimensional Dynamics of Rigid Bodies
Ch. 8 Vibration and Time Response
- “동역학 한방에 끝내기” 는 초등학생도 이해할 수 있게끔 쉽고 재미있게 동역학을 설명하고 있습니다.
- 공식만 외워서 문제를 푸는 방식은 올바른 역학 공부법이 아니고, 조금만 응용된 문제가 나오면 접근하기가 매우 어려워져 좋은 시험 점수(좋은 학점)을 받기가 매우 어려워집니다.
- 원리와 원칙에 충실하여 어떤 문제가 나와도 개념에 충실해서 풀 수 있어야 학업성취도, 취업 면접, 대학원 시험 등에서 좋은 결과를 기대할 수 있습니다.
제 생각에는 이 문제의 경우 회전에 의한 운동에너지도 포함되어있어서 결과가 이렇게 다르게 나오는 것 같습니다. 저희가 회전을 신경안쓰고 이러한 문제를 푼다면 mgb = 0.5m(Vc제곱 - Vb제곱)으로 풀었을테고 이런 유형의 문제였다면 두번째 푸신 방법인 c의 속력 x와 y방향으로 나누어 푸는 방법도 결과가 동일하게 나왔을 것입니다. 그래서 아무래도 이런 회전을 고려하지 않아도 되는 b=0.5gt^2으로 시간을 구하는 편이 낫지 않을까 싶은데 저도 확실하지는 않습니다