동역학

카테고리: 원하는 부분만 골라! 골라!

순서: 남들이 많이 봤던 내용들만 먼저! 먼저!

키워드 검색: 원하는 내용만 뽑아! 뽑아!

38강 25분~26분

Ch. 6 Plane Kinetics of Rigid Bodies
작성자
Godjunpyo (관리자)
작성일
2023-08-19 09:28
조회
139
#동역학 # 강체의 회전 # 상대운동 # 회전운동에너지 # 질량관성모멘트의 기준

1-1). problem 6.10을 푸시면서 별다른 설명 없이 v_B= r*w라고 하셔서 적잖이 당황했습니다.

제가 이를 이해하기 위해서 내린 결론은 사진의 오른쪽 필기와 같이 강체의 운동을 A에 대한 상대운동으로 분석해서 A점의 병진운동과 A점을 축으로한 회전운동으로 분리하여 v_B를 유도하였습니다. 제가 한 과정이 맞는 것인지 궁금합니다.

inposh1018__20230812164725.jpg
1-2)그리고 교수님께서는 어떻게 바로 v_B=r*w 라고 나올 수 있었던 것인지 그 과정이 궁금합니다.

 

2-1) 회전축이 고정되지 않은 일반적인 강체의 움직임 (회전과 병진이 합해진) 에서는 절대적인 회전축이 존재할 수 있는 것인지 궁금합니다. 이 문제에서도 교수님께서 설명하실때 bar가 도심인 B점을 중심으로 회전한다고 하셨지만 이는 B를 기준으로 병진운동과 회전운동을 분리하였을때의 이야기 입니다. 만약 기준을 바꿔서 A점을 기준으로 병진운동과 회전운동으로 분리한다면 A축으로 회전운동을 한다고도 볼 수 있습니다.

그래서 회전축이 고정된 경우를 제외하고 일반적인 운동 (회전과 병진이 동시에 일어나는 운동) 에서는 절대적인 회전축이 존재하지 않는다고 생각을 하는데 이것이 맞는 이야기 인지 궁금합니다.

2-2) 이 문제의 경우 A를 기준으로 보든 B를 기준으로 보든 각속도는 모두 동일하게 w로 나왔습니다. 강체의 운동에서 어디를 축으로 잡느냐에 관계 없이 강체의 회전에 대한 각속도는 '항상' 동일하게 나오는 것인지도 궁금합니다.

2-3) 만약 일반적인 강체의 운동에서 절대적인 축이 존재하지 않는다면 회전운동에너지를 구하기 위해서 필요한 질량관성모멘트는 어떤 기준으로 잡아서 계산을 해야 하는 것인지 궁금합니다.

이 문제에서는 A를 중심으로 회전한다고 볼 수도 있고 G를 기준으로 회전한다고 볼 수도 있는데 그렇다면 I_a*w^2이라고 볼 수는 없는 것인지 궁금합니다.

inposh1018__20230812164127.jpg

 

3-1) 강의의 40분 즈음에 T_3를 계산하시면서 bar가 땅에 닿고 있기 때문에 v_bar=0이므로 병진운동에너지는 0이 된다고 하셨습니다. 질량중심 G점은 점 B와 동일한 위치이므로 v_bar=v_B 입니다. 그리고 w=v_B/2 입니다. 그런데 병진운동에너지, 회전운동에너지 모두 v_B로 이루어진 항인데 왜 병진운동에너지는 0으로 취급하고 회전운동에너지는 0으로 취급하지 않는 것인지 이해가 가지 않습니다. 병진운동에너지는 1/2*m(v_B)^2이고 회전운동에너지는 1/2*(I_a)*(v_B/2)^2 입니다. 두항 모두 살려서 계산해야 하는 것 아닌가요?

3-2) 그리고 병진운동에너지를 0으로 취급하실때는 v_bar=v_B의 속력이 땅에 닿기 때문에 0이라고 하셨는데 회전운동에너지에서 I_g가 아니라 I_a가 들어가야 함을 설명하실때는 갑자기 충돌하기 직전의 상황을 생각해서 v_B의 속력이 있다고 생각을 해야한다고 말하셨습니다. 같은 상황을 분석하는 이는 모순된 것 아닌가요? 같은 시점의 운동에너지를 계산하는데 왜 병진에서는 v_B가 정지라고 보고 회전에서는 v_B가 움직인다고 보는 것인지 도무지 이해가 가지 않습니다.

inposh1018__20230812172103.jpg
이해가 안가는 것들이 많아 답답함이 컸고 이를 해소하고자 제가 생각하는 바를 구체적으로 기술하려다보니 글이 많이 길어졌습니다.

긴글 읽어주셔서 감사드리고 상세히 설명해주시면 정말 감사하겠습니다.
전체 1

  • 2023-08-19 10:05

    1-1) & 1-2) 답변

    풀이해 주신 것으로 생각하셔도 되지만,
    B에서의 속도와
    AB bar의 회전속도와는 kinematic 관계가 있기 때문에
    B에서의 순간속도는
    각도가 60도일 때
    회전할 때 발생하는 접선속도로 간주할 수 있습니다.

    2-1) 답변

    절대적인 축이 있는 것은 아니고,
    운동을 해석하고자 하는 사람의 입장에서
    편한 방법으로 기준을 정하면 됩니다.

    저는 이 문제를 풀 때,
    - 무게중심이 B에 위치하기도 하고
    - 접선방향의 속도로 쉽게 B점에서의 속도를 계산할 수도 있다는 점에서
    B를 기준으로 문제를 푼 것입니다.

    학생분께서 다른 기준이 편하시다면
    원하는 기준을 잡아 문제를 푸시면 될 겁니다.

    2-2) 답변

    A와 B가 같은 강체 안에 소속되었고,
    강체의 회전속도가 w라면
    어느 점을 기준으로 잡아도
    회전속도는 w로 동일하겠죠.

    다만 기준점에 따른 회전접선속도는 다를 수 있습니다.

    2-3) 답변

    2-1) 답변에서 언급한 것과 같이
    해석하는 입장에서 편한 방법으로 기준을 잡아 계산하면 됩니다.

    3-1) 답변

    좋은 질문입니다.
    사실 이런 세부적인 내용이 문제풀이를 어렵게 하는 이유이기도 합니다.

    (b) 문제는
    bar가 수평으로 놓였을 때이기 바로 직전을 가정하고 있고,
    이 때 A점의 속도가 0이라고 간주할 수 있기 때문에
    회전운동의 기준을 A로 보는것이 편합니다.

    때문에 기준을 A로 바꿔서 푸는 것이 오히려 쉽습니다.
    2-1) 답변에 언급했던 것처럼
    문제를 푸는 사람이 편한 방법으로 푸는 것이죠.

    A점을 기준으로 문제를 풀면 장점은
    병진운동에너지는 고려하지 않고,
    A점에서의 회전운동에너지만 고려해 주면 되기 때문에
    훨씬 문제를 쉽게 풀 수 있습니다.

    다만, 주의해야 할 것은
    A점을 기준으로 회전운동에너지를 계산하고 있기 때문에
    A점을 기준으로 한 관성모멘트를 이용해줘야 합니다.

    물론 같은 강체 안에 있는 점들이기 때문에
    회전속도는 w로 동일합니다.

    3-2) 답변

    3-1) 답변을 통해 충분히 이해하셨겠지만,
    90도를 이루는 순간 B점에서의 속도는 0이 됩니다.

    근데 문제에서는 닿기 직전의 B점에서의 속도를 계산하라고 했기 때문에
    닿기 직전의 상황을 고려하여 B점에서의 속도가 0이 아니라고 생각해야 합니다.

    다만, 이런 가정 아래에서도
    A점의 경우는 속도가 0이라고 볼 수 있는데
    이는
    스프링에 의한 포텐셜에너지와
    A점의 운동에너지가 균형을 이루는 입장이기 때문입니다.

    이런 상황이
    A점을 기준으로 Kinetic Energy를 계산하게 만들어 주는 이유를 제공합니다.

    모든 질문에 대한 답이 충분히 되었기를 바랍니다.
    열심히 공부해 주셔서 감사합니다.
    또한 부족하지만 제 강의를 수강해 주시고,
    질문도 열심히 해 주셔서 감사합니다.


Engineering Mechanics: Dynamics, James L. Meriam, L. G. Kraige, Willey

Part I Dynamics of Particles
Ch. 1 Introduction to Dynamics
Ch. 2 Kinematics of Particles
Ch. 3 Kinetics of Particles
Ch. 4 Kinetics of Systems of Particles

Part II Dynamics of Rigid Bodies
Ch. 5 Plane Kinematics of Rigid Bodies
Ch. 6 Plane Kinetics of Rigid Bodies
Ch. 7 Introduction to Three-Dimensional Dynamics of Rigid Bodies
Ch. 8 Vibration and Time Response

  • “동역학 한방에 끝내기” 는 초등학생도 이해할 수 있게끔 쉽고 재미있게 동역학을 설명하고 있습니다.
  • 공식만 외워서 문제를 푸는 방식은 올바른 역학 공부법이 아니고, 조금만 응용된 문제가 나오면 접근하기가 매우 어려워져 좋은 시험 점수(좋은 학점)을 받기가 매우 어려워집니다.
  • 원리와 원칙에 충실하여 어떤 문제가 나와도 개념에 충실해서 풀 수 있어야 학업성취도, 취업 면접, 대학원 시험 등에서 좋은 결과를 기대할 수 있습니다.